Abant İzzet Baysal Üniversitesi"nin kuruluşundan bu yana Türkiye Cumhuriyetin temel ilkelerine bağlı kaldığı konusunda hemfikir olduğumuz bir gerçektir. Tartışma konusu da zaten bu değildir. Hele hele İzzet Baysal Babamızın kurduğu üniversitemizi karalamak gibi bir düşüncemiz hiçbir zaman olmamıştır, olamaz da! Ancak sorduğumuz soruların cevaplanmasını ve kamuoyunun daha iyi aydınlanmasını beklerken, Atatürk'ün arkasına sığınarak aksine cevapsız bırakmak, Üniversitemiz yönetimi hakkındaki şaibeleri daha da artırmaktadır. Kaldı ki Bolu'da tam 14 yıldan bu yana yayın yapan gazetemizin çizgisi herkes tarafından çok iyi bilinmekte ve Üniversite yönetimine sırf siyasi gayelerle kendilerine savaş açtığını iddia ettiği düşünceden çok uzak olduğumuz ortadadır. Hatta geçtiğimiz hafta Silahlı Kuvvetler nezdinde akredite olan gazetemizin Senato Kararı'nda belirtildiği gibi Üniversite Yönetiminin Atatürkçülüğünü eleştiri konusu yapmadığı ortadadır. Ancak bilinmelidir ki; Üniversite Yönetiminin Atatürk ilke ve inkılaplarından sapması halinde karşısında bulacağı ilk muhatap yine gazetemiz olacaktır. Gazetemizin iki hafta önce gündeme getirdiği ve sayın yönetimden cevabını beklediği konuların aydınlatılarak şaibelerin ortadan kaldırılması beklenirken, konu ile hiç ilgisi olmayan Senato Kararının içeriği ve ne maksatla kaleme alındığı anlaşılamamıştır.
Esas olarak aşağıda yinelediğimiz sorular cevaplandığı takdirde Üniversitemiz şaibeden kurtularak yıpranmamış olacaktır.
1- bolununsesi Gazetesi olarak yaptığımız araştırmada, anlaşma yapılan banka haricinde başka hiçbir bankadan teklif alınmadığını öğrendik. Kurumun yararına daha yüksek bir rakam alabilme imkanı varken, neden tek bir banka ile pazarlık yapılmıştır? Bütün kurumlar teklif alarak, hatta işi açık artırmaya kadar götürerek herkesin gözü önünde şeffaflıkla yaparken, Rektör Yaşar Akbıyık neden diğer bankalardan teklif almadan, sadece tek bir bankayı tercih etmiştir?
2- Diğer bankalardan teklif almadan, sadece tek bir banka ile anlaşma yapmak için masaya oturarak, üstelik 4 yıl 9 ay gibi çok uzun bir süre için bir sözleşme yapılması etik bir davranış biçimi midir?
3- Banka müdürleri kendileri ile tek tek yaptığımız görüşmelerde, kendilerinden teklif dahi alınmadığını ifade ederek, rekabet ortamında bu rakamının 750.000 YTL'den çok rahat 1.500.000 YTL'ye kadar yükselebileceğini söylediler. Bu dağıtımda profesörlere 1.050 YTL verildiği ortamda, Rektörümüz de aynı rakamı mı almıştır? Yoksa kendisinin Rektörlük katsayısı daha mı farklı olmuştur? Bu soruların cevapları hem Bolu kamuoyunda, hem de Üniversitemiz camiasında merakla beklenmektedir.
4- Öğrenci işlemleri de protokol kapsamında olduğuna göre, öğretim üyeleri ve personele dağıtıldığı gibi, öğrencilerin payına düşen bir rakam var mıdır? Yukarıda açıkladığımız nedenlerle bu parada en büyük hak sahibi öğrenciler neden düşünülmemiştir? Öncelikle maddi durumu iyi olmayan fakir öğrenciler gözetilemez miydi?
5- Yaptığımız araştırmalarda öğrenci harçlarının da aynı bankaya yatırılması protokol altına alınmıştır? Diğer üniversitelerde öğrenci harçları birkaç bankaya yayılırken, Bolu'da öğrenciler neden tek bir bankaya mahkum edilmiştir? Bu öğrenciye işkence değildir de nedir?
6-Anlaşma uyarınca elde edilen gelirin personele dağıtılmasının normal olduğu vurgulanmaktadır. Rektörümüzün ilk yıllarında yine aynı banka ile yapılan sözleşmenin geliri, o zaman dağıtılmadığına göre, nereye kullanılmıştır? Bu yıl yapılan anlaşma karşılığı para 3 ay gibi uzun bir süre hesapta bekletilmiş, 40 bin dönüm arsa pazarlığı yapılmış ve değişik şekilde kullanılması düşünülmüştür. Yani başlangıçta çalışanlara paylaştırılması düşünülmediği halde, seçimlere az bir zaman kala paylaştırılması seçim yatırımı değil de nedir?
