Kamuoyunda Yaşar Taşkıran Rüşvet olayı olarak bilinen davanın ilk duruşması bugün yapıldı. Yaşar Taşkıran'ı üç avukat birden savunurken, Müşteki Uğur Aşçıoğlu bir avukat ile duruşmada hazır bulundu. Taşkıran, rüşvet eyleminde buluşma yeri olarak bilinen kafede bulunan iki müşteri ve bir de kafe sahibini şahit olarak dinletirken, Aşçıoğlu da şirketin muhasebecisini şahit olarak dinletti. Taşkıran, satmak istediği otomobilini Uğur Aşçıoğlu'nun almak istediğini ve bununla ilgili aralarında bir pazarlık sürdüğünü belirterek, 15 bin lirayı kendisinden peşinat olarak aldığını belirterek, rüşvet iddialarını yalanlarken, Uğur Aşçıoğlu ise tam aksini söyleyerek, 15 bin lirayı kendisine 18. Madde uygulamasında Karacasu Yolu üzerindeki arsalarının ortasından yol geçirmemesi verdiğini tekrarladı. Aşçıoğlu'nun Avukatı rüşvet pazarlığı ile ilgili ses kaydının da bulunduğuna dikkat çekerek, kayıtların dinlenmesini talep etti. Aşçıoğlu'nun avukatı ikilinin bir nargile evinde yaptığı görüşme sırasında kaydedilen ses kaydında " Taşkıran'ın Aşçıoğlu'na yönelik olarak "Tesisin bulunduğu taşınmazın 18 uygulaması kapsamında olmamasına rağmen söz konusu taşınmazın 18 kapsamına girebileceği yönünde beyanlarda bulunarak baskı oluşturduğuna dikkat çekerek; "Olaya ilişkin ses kaydı vardır. Bu ses kaydının dökümü yapıldığında Sanık Taşkıran'ın bu uygulama nedeniyle Aşçıoğlu'na 500 bin lira civarında zararının oluşacağı bu zararı gidermek için arkadaşlarının bu rakamın % 10'nunu istediği kendisinin ise 15 bin liraya bu işi halledeceğini söylediği açıkça anlaşılacaktır" dedi. Sanık Taşkıran ise söz konusu beyanların tamamıyla hayal ürünü olduğunu söyleyerek; "Yolun Uğur beyin taşınmazından geçmediği tesisin aynen muhafaza edildiği ortadadır. Buna ilişkin plan fotokopisini bizzat odamda Uğur Bey'in kendisine teslim ettim" dedi.
Bugün Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ilk duruşmanın sonunda Taşkıran'ın avukatların tahliye talebini değerlendiren mahkeme heyeti, elde bulunan deliller ve sanığın kaçma ihtimalini göz önünde bulundurarak sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Mahkeme heyeti, ses kayıtlarının dinlenmesi ve Belediye'de Yaşar Taşkıran'ın görev yetkilerinin tam olarak belirlenmesi için ikinci duruşma tarihi olarak 20 Ağustos tarihine gün verdi.
Duruşmadan ayrıntılar:
20 Nisan günü savcılığın talimatı ve Bolu Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü ekiplerinin suçüstü operasyonuyla gözaltına alınan Yaşar Taşkıran, 22 Nisan günü çıkarıldığı mahkeme tarafından tutuklanmıştı. Bugün görülen ve sonucunun ne olacağı merakla beklenen Yaşar Taşkıran Rüşvet Davası'nda tahliye kararı çıkmadı. Karşılıklı tanıkların dinlendiği ve savunmaların yapıldığı duruşmada pek çok detaylar ortaya konularak gerçeğin ne olduğu anlaşılmaya çalışıldı. Duruşmada ilk olarak Yaşar Taşkıran'ın savunması dinlendi.
"Suçlamayı kabul etmiyorum"
Üzerine atılan suçlamayı hiçbir şekilde kabul etmediğini belirten sanık Yaşar Taşkıran savunmasında; " Üzerime atılan suçlamayı kabul etmiyorum. Daha önceden belediyede imar müdürü olarak görev yaptım. Bu görevden ayrıldıktan sonra da son 3 yıldır belediye başkanının baş danışmanı olarak görev yapıyorum. Belediye başkanının Ankara'daki bakanlık ve ilgili müdürlüklerdeki işlerini belediye başkanı talimatları doğrultusunda takip ediyordum. Ancak herhangi bir imza yetkim yoktur. Müşteki Uğur Aşçıoğlu'nu yaklaşık 12 yıldır tanıyorum. Müşteki ve abisi iş yerinde zaman zaman yemek hazırlayıp bazı kamu görevlilerini de davet ederlerdi. Bende onun iş yerine gidip gelirdim aramızda herhangi bir husumet yoktu" diyerek suçlamaların bir hayal ürünü olduğunu vurguladı.
Taşınmazımı 18. madde kapsamına sokmaya çalıştılar:
Bunun üzerine söz verilen müşteki konumundaki Uğur Aşçıoğlu ise: " İfadelerim doğrudur. Sanık bana taşınmazımın 18. maddeye girdiğini söyledi. Yaklaşık 7 yıldır ben belediyeye LPG istasyonu için müracaatta bulunuyorum, ancak LPG ruhsatı vermiyorlar. Daha önceden de bu taşınmazımı 18. madde kapsamına sokmaya çalışmışlardı. Sanıkla aramızda bir husumet yoktur. Zaten benim LPG ruhsatımı 18. maddeye dayanarak vermemişlerdir" diyerek daha önceki ifadelerinin de aynen geçerli olduğunu beyan etti.
"Parayı borç olarak saymadan aldım"
Sanık Yaşar Taşkıran savunmasının devamında; "Ben o tarihlerde kızıma yeni bir araç satın alacaktım. Bu yüzden kendi aracımı satışa çıkarmıştım. Kredi talebinde bulunmuştum. Ankara'da Mengerler isimli firmadan araç almaya gitmiştim ve aynı firmanın anlaşmalı kredisi için müracaatta bulunmuştum. Uğur Aşçıoğlu'nun kendisi bana senin aracın takasla ucuza gider ben iş yerimin lokanta kısmını kiralayacağım için bana para gelecek sen aracı takasa verme, kredi çekme ben sana borç para veririm, sen kendi aracını sattığın zaman bana ödersin dedi. Bende kendisine böyle bir şeye gerek olmadığını söyledim ancak Uğur Aşçıoğlu'nun kendisi bana ısrar etti. Olay günü Osmanlı Nargile isimli yere nargile içmeye gitmiştim. Uğur Aşçıoğlu beni görünce yanıma geldi. Daha sonra bana araba için gerekli olan parayı ayarladığını söyledi bende gerekli olmadığını söylememe rağmen ısrar edince olur dedim. Birlikte dışarı çıktık. Bana aracının postane yakınlarında olduğunu söyledi. Ben nargile siparişi vermiştim o hazırlanıyordu bunun üzerine Uğur Aşçıoğlu benim aracıma bindi ve poşete sarılı halde parayı çıkarttı bende torpido gözüne koy dedim, kendisine güvendiğim için sayma gereği de duymadım. Hatta bana parayı saymayacak mısın dedi, bende gerek yok dedim. Zaten nargile siparişi vermiştim ve kafede arkadaşım da bekliyordu. Bu nedenle Uğur Aşçıoğlu'nu aracının olduğu yere götürdüm daha sonra tekrar kafenin olduğu yere geldim ancak park yeri olmadığı için aracımı kapalı otoparka park etmek isterken o sırada polisler gelerek bu olayı söylediler" diyerek aldığı paranın rüşvet değil bir borç olarak alındığını tekrarladı.
Neden parayı aleni olarak herkesin içinde almadı:
Sanık Yaşar Taşkıran'ın bu son beyanından sonra Uğur Aşçıoğlu'nun avukatı Taşkıran'a; "madem parayı vermekte ısrarcı olan Uğur Aşçıoğlu, peki siz neden aldığınız bu borç parayı aleni bir şekilde kafede insanların bulunduğu yerde, ya da banka vasıtasıyla değil de, araç içerisinde bu para alınıyor?" diye sordu.
Yanlış anlaşılacağını düşündüğüm için kafede almadım:
Bu suçlamanın üzerine Yaşar Taşkıran: " Daha önce Uğur Aşçıoğlu'nun parayı bana cumartesi günü ayarlayacağını söylemişti, ancak ben kendisini aramadım. Pazar günü de kafenin orada tesadüfen karşılaştık o beni bekliyormuş. Herhangi bir şekilde paranın getirilmesi veya buluşulması konusunda kendisi ile bir telefon görüşmesi yapmadım. Kafenin içerisinde herkesin olduğu bir yerde paranın alınmasının yanlış anlaşılacağını düşündüğüm için parayı kafede almadım," diyerek bu suçlamaya da savunmasını bu şekilde yapmış oldu.
Tanıkların ifadelerine başvuruldu:
Bunun akabinde tanıkların dinlenilmesine geçildi ve ilk tanık olarak olay gününü anlatması istenilen K.O. olay gününü şöyle anlattı. "Olay günü tarihinde eşimle birlikte Osmanlı Nargile isimli kafeye yemekten sonra çay içmek amacıyla gitmiştik. Bizim oturduğumuz masanın yan tarafındaki masada Yaşar Taşkıran oturuyordu. Yanında kimse yoktu Kendisini daha önceden de tanıdığım için bir süre sohbet ettik daha sonra duruşma salonunda bulunan müşteki (Uğur Aşçıoğlu) geldi. Yaşar Taşkıran'a araba satışı için paranın hazır olduğunu söyledi. Yaşar Taşkıran da ne gerek var gibi sözler söyledi. Daha sonra Uğur Aşçıoğlu, Taşkıran'ın masasına oturdu. Biz eşimle masamız da bir süre oturduk ve daha sonra onlar masalarında otururken biz oradan ayrıldık" diye olay gününü anlatan K.O. daha sonra olanlarla ilgili hiç bir bilgilerinin olmadığını ifade etti ve eşi A.O.' da dinlendikten sonra kafe sahibinin de ifadesine başvuruldu. Olay bahsi geçilen yerin sahibi Ö.P: "Ben para meselesinden konuştuklarını ve ya para miktarı konuştuklarını duymadım" dedi ve sadece izlenim olarak Uğur Aşçıoğlu'nun, Yaşar Taşkıran'a bir şeyler vermeye çalıştığını ve Y.Taşkıran'ın da bunu almak istemediği yönünde bir intiba edindiğini söyledi. Ayrıca zaten Y.Taşkıran iş yerinden çıkarken geri geleceğim dedi nargilesi de yarımdı o zaman Uğur Aşçıoğlu'na ben araba işini hallettim teşekkür ederim şeklinde söz söylediğini duydum dedi.
Ses kayıtları incelenecek:
Duruşmanın hakimi dosyada yer alan ses kaydının iyileştirme çalışması yapılarak, iyi bir ses sistemi ve kulaklık kullanılarak dinlenip, ses kaydındaki konuşmaların dökümünün yapılmasını istedi ve bu konularda uzman polis memurlarından faydalanılacağını belirtti.
Tutukluluk haline devam:
Hakim tüm bu olaylar kapsamında; mevcut delil durumu, atılı suçun niteliği ve kaçma şüphesi gözetilerek sanık Yaşar Taşkıran'ın tutukluluk halinin devam etmesine karar kıldı. Ayrıca bilirkişi incelemesi dikkate alınarak Yaşar Taşkıran'ın tutukluluk durumunun 25 Temmuz tarihinde tekrar değerlendirileceğini belirtti. Bu nedenle duruşma da 20 Ağustos tarihine ertelenmesine karar verildiğini açıkladı.
