İtirafçı davasından bir sonuç çıkmadı
Bolu’daki FETÖ çatı davasının savcılık iddianamesinin 69. Sayfasında ‘FETÖ sermayesi’ diye yer alan Onurlu Ticaret’in sahibi 6 yıl 3 ay ceza alan Abdullah Onur’un 15 Temmuz sonrasında“5 yıl boyunca bana iftira atıyorlar ben FETÖ mensubu değilim” diye FETÖ ile mücadele eden, gazetecileri ve bazı mensuplarını suçlayarak şikayette bulunmasının ardından son hamle ile itirafçı olacağını talep etmesi, Bolu kamuoyunda şaşkınlıkla karşılanmıştı.
FETÖ’nün Çatı Davası’nda verilen cezaların Yargıtay 16. Dairesi’nde tam da karar aşamasında iken son hamle ile FETÖ itirafçısı olacağını açıklayan Abdullah Onur ve İsmail Fırat için Bolu Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki itirafçı duruşması bugün görüldü. İmdat Arslan'ın davaya müdahil olmak istemesi reddedildi. Arslan yaptığı açıklamada; "Ben Türkiye'de Çatı FETÖ davasında bilgisine başvurulan ilk kişilerden birisiyim. O yüzden mahkeme başkanının vatandaşın sürece destek verme isteği engellenmemeliydi. Bilgi vermemi engelleyen mahkeme başkanının kararına Yargıtay nezdinde itiraz edeceğim. Başka türlü FETÖ kirptoları meydana çıkmaz" dedi.
Biz 15 temmuzlarda dolgu malzemesi mi olacağız?
Duruşmada daha önce mahkemeye dilekçe vererek davaya müdahil olacağını belirten FETÖ mağduru İmdat Arslan’ın bu talebi, Mahkeme Başkanı tarafından reddedildi. Arslan duruşmadan sonra bu duruma tepki göstererek; "Ben Türkiye'de Çatı FETÖ davasında bilgisine başvurulan ilk kişilerden birisiyim. O yüzden mahkeme başkanının vatandaşın sürece destek verme isteği engellenmemeliydi. Bilgi vermemi engelleyen mahkeme başkanının kararına Yargıtay nezdinde itiraz edeceğim.Başka türlü FETÖ kirptoları meydana çıkmaz. Ben Abdullah onur'un FETÖ sermayesi olan mal varlığına, tıpkı FETÖ sermayesi Highway'de olduğu gibi kayyum atanmasını talep edecektim. Yargıya yardımcı olun diyorlar. 15 Temmuz’da sokağa çıkmasını istediğin vatandaşın yargıya yardımcı olmasının önünü neden kesiyorsun? 2008’den beri FETÖ ile mücadele ediyorum. Biz 15 temmuzlarda dolgu malzemesi mi olacağız? Ben bu davaya müdahil olamayacağım, bu adam bir isim vermekle ceza almaktan kurtulacak mı?
Yurt dışı yasağının kaldırılması talebi reddedildi
İsmail Fırat’ın avukatı mahkemenin kapalı olarak devam etmesini istedi. Avukatın bu talebi reddedilirken, Abdullah Onur ve İsmail Fırat’ın itiraflarını Bolu Emniyet Müdürlüğü Terörle Şube Müdürlüğü’nde vermelerine karar verilerek, ikinci duruşma için 5 Ocak 2022 tarihine gün verildi. Avukat Sinan Barut’un Abdullah Onur’un yurt dışı yasağının kaldırılması talebi reddedildi.
Belediyeden 3 otobüs insan duruşmaya geldi!
FETÖ davası duruşmasına belediyeden 3 otobüs insan getirten Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın, daha önce kendisinin de duruşmayı izleyeceğini belirtmesine rağmen, duruşmaya katılmadı. FETÖ itirafçı duruşmasına Belediye'den 3 otobüs dolusu insanın getirilmesinin sebebi ise anlaşılamadı.
Bu şahıs süreç içinde birileri tarafından hep kollandı
Duruşmaya müdahil olma dilekçesi reddedilen FETÖ mağduru İmdat Arslan duruşmadan sonra Gazetemize yaptığı açıklamada;
Abdullah Onur ve ailesinin bugün sahip oldukları sermaye Bolu Cumhuriyet Savcılığı'nın Bolu FETÖ Çatı davasına konu olan iddianamesinin 69.sayfasında açıkça ‘FETÖ sermayesi’ olarak yer almasına rağmen, bu şahıs süreç içinde birileri tarafından hep kollandı ve basına verilen örtülü reklam desteği ile kamuoyunda perdelendi ve hep göz ardı edildi. Hatta FETÖ itirafçısı olan İnan KALAYCI isimli bir şahsın birlikte hareket ediyorduk diye isimlerini verdiği önde gelen il başkanı, belediye başkanı düzeyindeki siyasiler, Bolu kamuoyunca tanınmış iş insanları, yerel Tv ve gazete sahibi şahıslar hakkında da şimdiye kadar bir davanın açılmaması kamuoyu vicdanında Bolu’da FETÖ ile mücadele anlamında zafiyetler mi oluyor diye akıllarda soru işaretleri bırakıyor. Diye daha önce açıklama yapmıştım.
Öyle ki, Yargıtay 16’ıncı Dairesi’nde tam da hapis kararların kesinleşmesi aşamasında son hamle ile FETÖ itirafçısı olacağını açıklayan Abdullah Onur’un 6 yıl 3 ay ceza almış olmasına rağmen bir gün bile gözaltında kalmaması, düşündürücüdür.
Bugün Bolu’da FETÖ yapılanmasını deşifre etmek üzere itirafçı olabilecek bilgilere ve ilişkilere sahip birinin,15 Temmuz sonrası bile bunca süreçte bu kadar nasıl rahat hareket ettiği ve ettirildiği bu zaafiyete hangi ilişkilerle kimlerin yol açtığı yetkililerce idari, adli ve kamuoyu tarafından da vicdanen sorgulanmalıdır.’
Kimler yoktu ki…!
Aslan; ‘Şimdi FETÖ itirafçısı olan bu şahsın önderliğinde Bolu’nun önde gelen bir takım iş insanlarının, siyasilerinin, müteahhitlerinin, beton firması sahiplerinin, özel okul sahiplerinin, eczacıların, kuyumcuların, eski Boluspor başkanlarının ve imar müdürlerinin, FETÖ’den gözaltına alınan mimarların ve yapı denetim sahiplerinin, FETÖ'den gözaltına alınan bazı avukatların süreç içinde lehime beratla sonuçlanan kumpas davalarında şahsımdan şikayetçi olmaları da, FETÖ ile yapılan mücadelenin bundan sonraki safhasında ve seyri konusunda altı çizilerek düşünülmelidir.”
İlan bedeli karşısında kamuoyunun gözünden kaçırma çabaları, evrensel basın ilkelerine ve basın etiğine yakışmıyor.
Aslan açıklamasını; Ulusal ve yerel basının görevi kamuoyunu ilgilendiren konularda halkın haber alma hakkı ve haber alma özgürlüğü çerçevesinde kamuoyunu bilgilendirmek iken, üzülerek tanıklık ediyoruz ki, Ulusal basında olduğu gibi, Bolu yerel basınında da gayri özgürlükçü bir anlayışla birlikte hareket eden bazı gazetelerin ve internet sitelerinin gerçekleri bir sayfa ilan bedeli karşısında kamuoyunun gözünden kaçırma çabaları, evrensel basın ilkelerine ve basın etiğine yakışmıyor. Hatta duyarlı ve şuurlu vatandaşlar tarafından tepki ile karşılanıyor. Bu anlamda; ilkesiz ve sorumsuz davranan basın mensuplarını ilahi anlamda büyük bir vebal altında olduklarını bir kez daha hatırlatarak esefle kınıyorum’ diyerek sözlerini bitirdi.
