KOMİSYON" KURULDU DA, HANGİ KOMİSYON?!

*Alt kurul mu?

*Bir işte aracılık yapan kimseye bırakılan yüzdeliğin tanımı mı?

Türk Dil Kurumu Sözlüğüne göre komisyon kelimesine karşılık gelen anlamlar ;

1) Alt kurul...

2) Bir işte aracılık yapan kimseye bırakılan yüzde şeklindedir...

O halde alt komisyonda görüşmeler yapılırken TBMM alt kurulu olarak bu komisyonda mesai harcanıyor ise "mevcut anayasada var olan hakların pazarlığı" olmamalı.

Sadece bir etnik kimliğe özel ve ayrımcı tespitler ve iyileştirmeler de OLMAMALI.

Ne yazık ki komisyonda bazı çatallı dillerin garip talepleride sıralanıyor...

Ayrıntılara girerek komisyonda görüşülen arz ve taleplere dikkat çekildiğinde mevcut anayasada hepimiz eşit haklara sahipsek ki öyle,o zaman DEM tarafından niçin vatandaşlık tanımının "kapsayıcı olmadığı"(!) ifade ediliyor diye sormamız lazım.

Madem mevcut anayasada vatandaşlık tanımı kapsayıcı ise ki öyle. Bugüne kadar kim etnik kimliğinden dolayı bu ülkenin; ekonomik, sosyal, siyasal ve STK hayatından dışlandı?

Devletin en tepe makamı olan Cumhurbaşkanlığına, bakanlıklara,

milletvekilliğine,genel müdürlüklere ve diğer devlet birimlerinde hiç bir ayrımla karşılaşmadan görev yapmadılarmı?

Hepimizde yakınen tanıklarıyız ki yıllarca yaptılar.

Bugünde o komisyonda fiilen var olarak yapıyorlar.

Anayasamızın güvencesinde bundan sonrada yapacaklar.

Madem ki mevcut anayasada “Eşit haklara sahibiz” o halde komisyonda bazı komisyon üyelerinin saçmalaması olan “tanımı güncelleyelim talebi ” çelişki değil mi?

Eşitlik varsa ki, var. O halde zaten kapsayıcılık vardır.

Pazarlık(!) frekansının dili ile görüşümüz bu diye ayrımcılık yapmak niye?!

Mevcut anayasa hangi unsurları dışarıda bırakıyorda DEM'in talebi olan “Bütün unsurları kucaklamak”(!) diye yeni (Biji APO) masalları pervasızca dillendiriliyor?

Bu manasız ve bölücü sloganların frekanslarına izin verenlerin hiç mi vicdanları sızlamıyor?

Türkiye Cumhuriyeti anayasasında devlet kurulduğundan beri etnik kimliği öne sürülerek bir tek kişi vatandaşlıktan çıkarıldı mı?

Elbetteki hayır.

Peki o zaman PKK'nın siyasi uzantısı denilen DEM tarafının talebi ile neyin ve hangi kavramların tırtıklanmasının yüzdelik pazarlığının altyapısı döşeniyor?!

Var mı NET cevabı olan komisyonsever ?!

Eğer vatandaşlık tanımı “Türk” üzerinden yapılınca dışlayıcı oluyorsa, o zaman bu mantıkla “Türk Milleti” ifadesi de dışlayıcı mı olmuş oluyor?

Yani komisyondan birileri istedi diye Türkiye Cumhuriyeti’ni kuran iradeyi başka bir isimle mi anacağız?!

Karınlarındaki ağrı,ağızlarındaki bakla olan Türkiye ve Kürdiye Cumhuriyeti diyerek komisyondaki bazı taşeron zihniyetlilere emir veren ağababaları görsünler diye ayrımcılığın meşalesinimi yakacağız ?!

Oysaki Anayasa’nın 66. maddesi açık: Vatandaşlık bağıyla bağlı olan herkes “Türk”tür.

Birleştirici bir kavram olan “Türk” kavramını sorunlu görenler aslında milletin varlığını etnik kimliklere parçalamak isteyenlerden başkası değildir.

Amaçları ise ; bu toprakları vatan yapan ve geninde taşıdığı kodlarla bu devleti kuran milli şahsiyetleri ve kavramlarını anayasadan çıkararak yok saymaktır.

Bu tehlikeli mantıkla taleplerin karşılanmasına yeşil ışık yakılırsa bilinmeli ki;Türk etnik kimlik kabul edilir.Türkçe de etnik bir dil olur..!

Anlaşılan o ki komisyonda karnından ve burnundan konuşanlar var..!

Vatandaşlık tanımını tartışmaya açanlar, aslında “Türk milleti”nin adını tartışmaya açıyor.

Mevcut anayasada “Türk” ne etnik, ne antropolojik bir kategoridir.

Milletin hukuki adı ve devletin kurucu adıdır.

Bu toprakların bedelini canı ve kanı ile ödeyerek vatan yapan milletine ve devletine sahip çıkacaksan tuzakların kurulduğu karanlık ara yolları terkedip;" Ne Mutlu Türk'üm Bulvarında" başın dik yürümesini bileceksin.

      İmdat ASLAN